Pour
le Dr Michel Chassang, président de la CSMF, « il est inacceptable
que la FMF donne des leçons aux syndicats qui ont fait preuve de responsabilité
en acceptant de signer un accord qui, s'il n'est pas parfait, jetait les bases
d'une réforme importante. La FMF n'a pas voulu le signer. Je ne vois
pas pourquoi elle participerait aujourd'hui aux discussions des groupes de travail
». Le président de la CSMF est même en colère, lorsqu'il
accuse la FMF d'être « irresponsable, d'avoir fait de la désinformation,
d'avoir incité, en propageant de fausses nouvelles, les médecins
à envoyer des centaines de mails aux responsables syndicaux qui avaient
signé l'accord, alors que nous essayions de bâtir quelque chose
».
Il faut rappeler, insiste-t-il, « que depuis un an et demi, la FMF n'a
jamais rien signé, même pas l'accord su 5 juin sur la médecin
générale, le C à 20 euros et le V à 30 euros ; et
ça, il fallait quand même le faire ».
Cette réponse est co-signée
par le Dr DECORNIQUET Thierry, Secréraire FMF 37, PP coord 37
J'envoie ce mot de (mauvaise) humeur ) à CHASSANG, pour faire oeuvre
utile, et...
Si d'aucuns ont la possibilité de transmettre à Cabrera et à
Costes, ce sera faire oeuvre d'intérêt général !!!
Je suis personnellement outré et révolté par la position
des « syndicats représentatifs » face à l’exclusion
de la FMF dans le cadre des négociations conventionnelles.
Faut-il que ce syndicat fasse peur pour être ainsi rejetée, après
avoir contre toute attente et toute logique, été reconnu NON représentatif
pour l’ensemble des généralistes.
Lorsque Mr CHASSANG parle de responsabilité lors de la signature de l’accord
cadre du 10 janvier dernier, je suis entièrement d’accord avec
lui.
Son syndicat, déclaré majoritaire, est en effet RESPONSABLE :
- RESPONSABLE d’être prisonnier d’une logique administrative
et technocratique de notre métier ;
- RESPONSABLE de la dérive bureaucratique de notre quotidien, qu’il
persiste à cautionner ;
- RESPONSABLE de l’asservissement grandissant aux Caisses en acceptant
la prise en charge de la Responsabilité Civile Professionnelle ;
- RESPONSABLE de la désunion actuelle, non seulement syndicale,
mais aussi entre les confrères, en persistant à « saucissonner
» notre exercice…
La FMF n’a pas désinformé la profession, elle n’a
fait que publier son interprétation d’un texte qu’elle refusait
de cautionner, APRES avoir consulté ses adhérents ! Il est inadmissible
de lui faire porter la responsabilité d’un déficit de communication
interne à la CSMF comme au SML, qui laisse aux Caisses le soin de présenter
les résultats des discussions conventionnelles en cours.
Il est évident que les principaux dirigeants des syndicats dits représentatifs
n’ont pas intégré le profond changement survenu en novembre
2001 au sein du corps médical. Messieurs, vous persistez à fonctionner
sur des schémas « démocratiques » où la vérité
vient d’en haut. L’importance et la teneur du débat par l’intermédiaire
d’Internet, initié en 2001, et qui se poursuit dans le cadre de
l’action actuelle de la FMF comme des Coordinations prouve qu’il
ne s’agit pas d’un mécontentement, mais d’une révolte
de la profession face à l’éternelle et incontournable soumission
au Bon Vouloir des Caisses de Sécurité Sociale.
Vous accusez la FMF de n’avoir « même pas » voulu signer
l’accord des « 20 et 30 ». Cela prouve que vous n’avez
rien compris. Les médecins ne réclamaient pas une augmentation,
ils se battaient pour que leurs patients soient désormais mieux remboursé
sur la base de tarifs nouveaux établis par des praticiens LIBERAUX avec
tact et mesure. Leurs revendications étaient ailleurs :
- temps de travail infernal aux temps des 35 heures
- permanence des soins inégalitaire, comme l’a reconnu le
Dr CHASSORT
- réduction des taches administratives
- juste rémunération de la télétransmission,etc…
Sur lequel de ces dossiers le précédent accord que vous évoquez
a-t-il fait évoluer les choses ?
Quant à l’action de Monsieur CABRERA, l’ensemble des médecins
ne peut que le remercier (que ne le fait-elle ?) pour l’image qu’il
a contribué à donner de notre profession en affirmant que nous
multiplions les actes parce que nous sommes sous-payés : Médecins
profiteurs, Sécu Vache à lait ! Bravo et merci encore pour cette
leçon de syndicalisme.
Malgré tout, sur le terrain, il existait jusqu’à maintenant
un appel à l’unité afin de discuter et de construire pour
notre bien à tous. Il est évident que la position actuelle
des « donneurs d’ordre » ne peut qu’aboutir à
l’arrêt de ces échanges, en radicalisant les positions des
uns et des autres.
Voilà un bel exemple, Mrs CHASSANG et CABRERA, de contestation stérile
de votre part !
Votre attitude de rejet de la FMF à la table des négociations
ne fera qu’accroître la suspicion et l’opacité de vos
« négociations ». Dès lors la répulsion pour
les structures institutionnelles ne pourra que s’aggraver, les rumeurs
les plus folles circuleront sans doute, avec le risque de pousser les plus désespérés
dans les bras des plus maximalistes d’entre nous.
Comme l’a dit le Docteur REGI, comme je viens de vous le prouver, votre
attitude ne fera qu’affaiblir l’ensemble du mouvement syndical.
Dr Alain GASPARD, Coord 37, Vice-Président FMF 37